其中，我不否認中共駐澳洲大使王晰寧是能言善辯的，至少也對西方觀點的質疑都能有言之成理的應對能耐。（須有夠清晰的邏輯與反推，才能確知他的說法似是而非，互相矛盾）
而我非常佩服主持人，他不會因王晰寧擴大了話題而任憑焦點失焦，這主持人總能用非常有效率的問句，重複要求王要面對問題，也因這樣，幾個重複的關鍵問題與反問，讓王數度結巴。
而從這節目，可以看到中共認知的「民主」與西方民意和投票得出政策結果的「民主」有著理解與認知上的巨大差異。
幾個重點：
1.西方式的民主，認為投票與資訊的透明，是實施民主的要件。這些要件，恰也是制衡行政濫權重要條件。
2.中國認為民主不需要人人參與，也不需要西方式競爭式的開放政策辯論。中國自認有開放參與，而其「民主」的精神是「協商式」地得出結論。
3.王認為澳洲因新冠肺炎禁止中國疫區人民入境是「反應過度」，但中國因新冠肺炎強拉民眾隔離，卻是「合理必要」。這是雙重標準且互相矛盾。
4.王說「維吾爾訓練中心（西方世界認知為「集中營」」）內的數萬人都是受到恐怖主義的洗禮而須「再教育」。他閃躲不承認這些人多數被迫失去自由。但，在我觀點看來，當一個國家有很多人想投入反政府的行列，以人民為主體的國家應去了解人民的想法與處境，但王公使所謂的中國14億人口有其治理上必須監控與教育（洗腦）的必要，節目沒立即批駁的是：為何政府是以執政穩定為治國的中心，而不是以人民的意願和需求為依歸？
我的心得是，我在想：一個好的政府，是以政府的角度來讓人民得以活出符合政府期待地自我實現？還是，政府創造人人可以幸福的沃土，同時尊重人民長出符合個人意願的自我實現，這樣才是好政府？哪個才是「民主政府」的真諦？
請欣賞 https://youtu.be/Mb2_e0Dvz5U
--------------------------------------------------------------------- Back to the homepage of "Bulletin of Mr. Q" 回到本網站首頁
沒有留言:
張貼留言
酷叟 Mr. Q感謝您的閱讀與回應！