以下吳瑞元公開文章刊載標題：〈公車廣告轟炸 受不了〉發表於《中國時報》，第A15版「時論廣場」，2006年4月9日。欲欣賞刊出版本，請連結此中國時報（中時電子報）
投稿原文：
標題：還我清靜通勤權 作者：吳瑞元（台北縣立鷺江國中公民教師）
刊出標題改為：公車廣告轟炸 受不了
作者：吳瑞元／北縣永和（通勤族）
自上週末（4月7日）起，許多的台北公車通車族都承受了無以名狀的精神災難。
帶著疲累又將迎接假日的上班心情，我在擁擠的公車上，一如其他乘客一樣，我們的目光會繞到公車上的液晶電視螢幕，這天，發現了一則新的汽車廣告。這原本還好，但是，可怕的災難在後面。這車上出現的30秒廣告，後來便連續出現，重複、重複、重複，影片一再重複，在不及30秒的某則其他主題畫面後，廣告的災難又來了，影片一遍又一遍地重複，像是壞掉的唱片，每30秒不斷重播。我看到大家原本都注視畫面，後來，大家都變得非常不耐。
在公車越來越少人的後半段，我看到公車族在車廂裡，選擇逃離螢幕所及的座位。但是，影片和廣告重複的壯闊和聲，讓人無所遁逃，大家都撇頭向著窗外，希望趕快到站下車。我後來也到站下車了，可怕的是，公車上的影片和音樂，居然還在我的腦中與耳畔繼續重複，我的心裡煩死了，我想看精神科。公車司機，則不知是否無恙？
這到底是怎麼回事？當天，我的下班心情一樣被公車搞砸了。40分鐘的回家路程，我承受了55遍同則的公車廣告轟炸。我怎麼會在公共交通工具上被精神綁架了？不只是各公車上有擾人的影音，連捷運站也有！我在想，這是怎麼回事？是誰讓這麼不專業的頻道經營者，在公車與捷運站中以這麼非人道的方式，遂行其獨佔的商業利益？
就我所知，公車或是捷運都是具有壟斷性的共用財，但是，我想不透，為何公共空間應輕聲細語的標語都已張貼在大眾運輸系統之內，偏偏運輸業的經營者可以雙重標準地讓商業訊息大聲喧擾。如果台北的大眾運輸沒有建立起應有的運輸風範，這樣的風氣若被台中或高雄等各種客運業所沿用，那原有可以靜思與清靜的通勤時刻，是否注定要被霸道的客運業給侵奪？請讓我們好好等車、坐車、想事情好嗎？別拿沒長蓋子的耳朵強灌擾人聲音！
---------------------------------------------------------------------
Back to the homepage of "Mr. Q's Web on Social Studies for Secondary Education"
沒有留言:
張貼留言
酷叟 Mr. Q感謝您的閱讀與回應！