From Evernote:

我對於娛樂性用藥與用藥減害論述的意見 Clipped from: https://www.facebook.com/

我對於娛樂性用藥與用藥減害論述的意見

我對於娛樂性用藥與用藥減害論述的意見是，我覺得「減害」與用藥指南雖然不以否定與恐嚇口吻來看待次文化現象，但卻輕忽與迴避談論用藥情境中，參與者間存在著身心、體質、經驗與用藥知識的差異，在此參與者差異中，存在著個體對於保健、生命意義的不同信念，參與者間存在

著極大的「資訊不對等」與「能力不對等」狀態，於是趴場朝往成為性活躍感染者的資訊與能力齊等方向趨勢。幾場跑趴減害講座之內容，雖然論及用藥體質所產生的在個體身心反應上存在差異（如酒精在每個人的作用上不同），但是，說明擔待得起意識與操控情境的面向，僅屬樂觀之說詞，這樣的樂觀與給力的論述，可能是跳脫以往恐嚇與違禁的老套，但，卻未能如實反應出參與者所面對的風險（成癮、進階毒品觸探、意識失控的種種後果）。我想，減害論述不該為了抗拒恐嚇與違禁的老路，卻僅片面呈現有限的提示與全然的用藥自信。

我曾參與娛樂用藥資訊的講座中，有幾個主講者用戲謔的姿態與口吻演出用藥茫者的模樣，這情境是值得演出再現，但講座中幾位座談嘉賓耍弄camp爭相嘲諷搶演親臨與目睹的用藥姿態，一則是呈現該講座講者親臨趴場的第一人稱見證，但另一則，在惹聽眾大笑的情境，卻是再造性的上下階層，也就是趴場中自認能控制意識者與用藥茫者的上下位階。為何不是演自己或自己人意識到茫的作為呢？講座那樣的第一人稱，講者既是趴場在場者，卻同時也是消費踏踐同路人的第三人稱。那個對發起這議題富有使命感的第二人稱，是不夠清楚的。只是打著肯定用藥文化的自主旗號，實則以炫耀自己目睹奇觀所在的超然，充滿著與其他用藥者切割的優越感（例如講員號稱是趴場的研究者）。因此，我認為娛樂性用藥的論述，未必要再走恐嚇與違禁的基調，但在操作上，應要有第一人稱的真誠。所以我覺得《搖頭花》或是《迷幻異域》會是更具啟示性。而合適的講者，應是趴場的實踐者，也該是有能力省思、批判與夠謹慎操作講座（手冊）且理念清楚的人。如果，新時代的跑趴手冊（與講座）還是讓新手們在健康上有悔恨，這裡面一定還有不小的缺失，不能說鼓舞了，就沒責任。