2016/11/10
從「沈默的螺旋」理論看 美國大選川普之贏與多元性別婚姻平權之運動路線
在美國的大選結果的報紙評論中，我看到「沈默的螺旋(Spiral of silence)」理論。「沈默的螺旋」似乎是指主流意見大聲時，就越來越少能聽見不同意見者的心聲。然而，選舉是內心化為行動的結果，所以媒體會有「沈默的螺旋」現象，但人心卻自有公斷，這大概是在說明主流民調與媒體支持希拉蕊‧柯林頓但結果卻是敗選的情形。
我想在多元性別平權的運動中，是否也有遭逢「沈默的螺旋」的現象？然而，從解嚴之後，「多元性別主張」可以算是主流了嗎？現在的「護家、護兒」人士是曾沈默到忍無可忍而需怒吼行動的逆轉嗎？
但人心呢？多數激進要付出行動的人心是向著哪邊呢？這樣焦慮到要付出行動回歸保守的人數比例變得有多高呢？
想到政治裡的「自由市場」機制，我似乎可推想政客趨向媚俗的藍海攻略，代為爭取少數社群權益的當權者在立法過程中匿聲或轉向，恐不用意外與憤怒。
對現在爭取的多元成家、婚姻平權，我想的是若非臺灣來場酷兒的、怪胎的、邊緣的、單親的、失婚的、離原生家的大團結。要不然就是得走gay is good，同志的社會貢獻、同志產值、粉紅經濟、同志帶來的社會紅利、同志一樣愛家護兒少、同志是環保反核尖兵、同志愛鄉愛國奉獻利他作育英才，也能從一而終沒病無癮而健美....等等，與主流認知之美德接軌。
臺灣都不像是會走任一路線，然後會在制度通過多元成家或婚姻平權達陣。
但，我不知道我說的對不對，出自真誠的「悲情」是可以換來同情票的（如台大畢老師的生命故事）。但若是採高調、激昂與指控，還是讓無反駁力的人不平衡，繼續守住其既得利益而拒分享權利。
這麼多年的人生經驗，我越來越感知，論理還真不足能服人，真情的共鳴才常是建立政治共識的關鍵。
所以，美國那麼多內陸各州支持川普，這裡面一定也有悶夠了的感情因素在內，厭女、反同婚都是「內情」的狀態。這對臺灣少數社群權益的立法之路是有啟示的。
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言
酷叟 Mr. Q感謝您的閱讀與回應！