鏡媒體報導網紅約砲的事，最有問題的是揭露這事的動機與心態，這使得報導中的用字與標題，都是意圖顯示一種清高的道德位置，然後自以為揭露他人私下的對話與人際互動的細節是可以的。
未經同意之下，鏡媒體選擇與無良的爆料者合作，把一個媒體人物的情慾生活用實境秀般來呈現，換取自己的點閱率與營收。文章用道德的高度在侮辱一個無辜者的自尊與名譽，又自稱媒體有揭露的必要，殘暴地理直氣壯，實則缺德且不義。
如果刊出者覺得這種實境秀很正當，那為何長達8則的系列文章不寫出撰稿者以示文責？應該讓大家可以肉搜，展示一下刊出者的成偶情慾實境秀，用相同的標準讓讀者檢驗與品味刊出者的性偏好和做愛前戲。這樣對等的對待如果可以成立，那我會說，很好，你想「端正」「你認為好的性追求」，而你對人我的標準是一致的。
如果，刊出者選擇用「文●娛樂組」掩藏身份，那這樣消費與踐踏被報導者恐怕是連刊出者都自覺不義的。這樣的媒體傲慢，是該挖出該媒體撰稿、審編者與爆料者，同等呈現他們的性前戲和隱私，這樣地對待與回敬，好讓他們知道自己錯了。
未經同意之下，鏡媒體選擇與無良的爆料者合作，把一個媒體人物的情慾生活用實境秀般來呈現，換取自己的點閱率與營收。文章用道德的高度在侮辱一個無辜者的自尊與名譽，又自稱媒體有揭露的必要，殘暴地理直氣壯，實則缺德且不義。
如果刊出者覺得這種實境秀很正當，那為何長達8則的系列文章不寫出撰稿者以示文責？應該讓大家可以肉搜，展示一下刊出者的成偶情慾實境秀，用相同的標準讓讀者檢驗與品味刊出者的性偏好和做愛前戲。這樣對等的對待如果可以成立，那我會說，很好，你想「端正」「你認為好的性追求」，而你對人我的標準是一致的。
如果，刊出者選擇用「文●娛樂組」掩藏身份，那這樣消費與踐踏被報導者恐怕是連刊出者都自覺不義的。這樣的媒體傲慢，是該挖出該媒體撰稿、審編者與爆料者，同等呈現他們的性前戲和隱私，這樣地對待與回敬，好讓他們知道自己錯了。
--------------------------------------------------------------------- Back to the homepage of "Bulletin of Mr. Q" 回到本網站首頁
沒有留言:
張貼留言
酷叟 Mr. Q感謝您的閱讀與回應！