2024/08/11

2024年性別爭議下奧運女拳奪金牌期間,台灣的性別認知觀察:臺灣的性別人權是進一大步?還是仍原地踏步?

2024年經性別爭議的奧運女拳金牌得主事件,統整台灣的性別認知現象:臺灣的性別人權是進一大步?還是仍原地踏步?

(本文論述為原創,觀點引用請註明作者吳瑞元及網站)本文發表於部落格
網址 https://qsirabc.blogspot.com/2024/08/2024.html

  

臺灣一位奧運女子拳擊選手因曾受國際拳擊總會以未通過性別檢測而撤銷獎牌,2024年該臺灣女拳選手逐步晉級比賽,但亦有聲音質疑臺灣拳擊手的性別,促使臺灣的支持者團結起來,為臺灣拳手的參賽資格辯護。

這段爭議期間,許多醫師向台灣大眾科普,性別男女不僅靠XY染色體決定。其它生理因素也會有抑制性別賀爾蒙而有其發展出的性別表現。

台灣社會一時避用陰陽人、雙性人指認該選手。當有人指稱該選手有喉結時,亦有醫師指稱那並非喉結,或是醫師指稱女生也有喉結。https://youtu.be/kSLvXN4wU6w?si=I-HNzTBiEHdvw_Nq
 

化名蒼藍鴿的醫師指林郁婷脖子處為甲狀軟骨。影片提到運動比賽有用賀爾蒙檢測,也有用染色體檢測。蒼藍鴿認為賀爾蒙是決定運動能力和性別樣貌的關鍵,他認為運動採賀爾蒙檢測比較合理。台灣該選手是通過賀爾蒙檢測的。(46XY染色體,Y染色體不發展,於是生理發展會偏向女性。同理,46XX,亦可發展出有男生殖器的發展。)

爭議期間,台灣網路不斷呈現該拳擊手小時候為小女生模樣的照片,並普遍以女性來指稱該選手。期間(8月8日),公共電視運動講評者實況報導女子舉重奈及利亞選手時,脫口說出「「這個是男的還是女的?」,激起廣大台灣觀眾指稱有「性別歧視」之反感,引發公共電視發表致歉聲明,失言的講評者被停止該台講評工作。https://ishort.ink/f6AD

我針對奧運期間,觀察台灣拳擊選手經性別檢測爭議,台灣社會呈現的性別認知現象,統整如下:
1.醫療專業人士廣言性別並非XY染色體即能決定。台灣醫界多位發表:人體最終的發展,要看整體生理互有抑制與各有發展的生理動態展現而定。醫學觀點主導性別的詮釋,多位醫師避用病理觀點詮釋選手,以生理學的「生物性別發展論」,宣傳發展出性別性徵與器官樣貌的各項生理影響因素,破除基因與身體性別狀態必為二元發展偏向其一的迷思。

2.知識份子澄清事件時,忌諱或迴避指稱該選手為陰陽人與雙性人,偶有採DSD(Differences in Sex Development)指稱該選手的可能狀態。例如KOL《范琪斐看世界》之評論。但即使論者懷疑選手為DSD,多也避免使用DSD既有的中文翻譯(性發展變異),以免「異常」、「障礙」之說,動搖選手為生理女性的定位。

3.台灣國人傾向能贏就好,多數報導以「她」為指稱,迴避選手各種與男有關的牽連。

4.台灣各界難得對TERF論述及性別錯稱有集體的反感。TERF(反對跨性別的女性主義者)的言論,普遍受到排山倒海的批判(例如臺灣各界批判《哈利波特》作者J·K·羅琳;台灣選手的土耳其籍對手賽後在拳擊台上比X、波蘭選手疑在社群媒體嘲諷,她們的社群媒體遭到廣大留言批判,留言被迫關閉。)但台灣各界又不見得反「反跨」。這期間的輿論,台灣各界否認該選手為「跨性別」,部分也能辯別該選手不屬「跨性別」、不屬「扮裝」,也不屬「變性」,但不否認性別樣貌與氣質非順性別典型。使臺灣一時更容許與接納女性「跨有男樣」的樣貌。但這些包容,卻未必是等同接受「跨性別」的性別轉換。2024奧運時,一次將臺灣推到「跨性別參與賽事爭議」的風頭浪尖,基於愛國情操,臺灣人透過媒體進修光譜呈現的生理知識,並選擇偏向支持跨性別參與性別編組賽事的立場。在TERF論述浮出時,許多臺灣人必須現學現用批判性別本質論的論點,以促成奧運榮耀的正當性。

5.該選手的出發行李包開箱照,廣大網民點出該選手有帶衛生棉。亦有回顧奧運歷史也陷性賀爾蒙爭議的女性選手之後懷孕生子。衛生棉代表月經,月經與懷孕生子被視為是生理性別為女的指標。強調臺灣選手攜帶衛生棉呼應的正是J·K·羅琳認為有月經才是「真女人」的說法,而臺灣選手的事件未必透徹解構「真假女人」,而是意味著:告訴J·K·羅琳,我們的選手有符合你所謂的「真女人」。但其實,「帶衛生棉」實未必真具備證據力,雖如此,臺灣社會不放棄這個佐證的效果。

6.知識型網紅如超級歪SuperY,科普歷史上奧運性別檢測帶有否定與懷疑女性能有男性般的傑出體能,並有差別對待地僅檢驗女性運動員,而男性運動員則無檢測。許多論述亦指運動本身的公平不該區隔於性別,即使男女分區的運動員,個體上也有生理素質上的差異。例如美國游泳選手飛魚菲爾普斯,有奇特超長的手臂,亦有極大的腳掌,但奧運並無禁止這些特異選手參賽。本次事件,影音與社群媒體上,常有運動賽事性別爭議的歷史個案介紹,臺灣社會經歷一波女權歷史的洗禮,運動的公平性基礎引人深思。https://youtu.be/zgmrxPa3kuw?si=D_U3-rL40_oEosxz

7.面對體育賽事的性別分組,原本所有選手本都不一樣的身體素質前提下,競技體育的公平性被提出讓人重新警覺其內的矛盾。但對運動「公平性」提出見解與解方者少。幾乎很少有人提到要否定運動賽事的性別分組,臺灣社會傾向用女性本質論認定選手的性別,並強調選手本身的用心練習,贏得金牌過程中的各懸殊比數,被視為是不賴男性體能特質,也是實力所在的證明。(筆者認為:上述論點我有心存問號。)

8.經過「KOL醫師」及知識份子發表科普後,不少台灣人已能嗅出陷入性別爭議的台灣與阿爾及利亞選手有可能是DSD體質(當然,本案亦有更多非屬DSD的可能性)。當台灣選手獲金牌後,各界大肆以「台灣的女兒」、「拳后」、「台灣女將」、「女拳擊手」等,強將選手的性別歸位,媒體大量呈現選手以往的順性別女性裝扮(童年穿著、女性日式和服著裝....),媒體並努力以女性稱謂及頭銜「正名」廣傳。社會對臺灣選手的「性別歸位」看似是回歸保守兩性二分法之認知,但越致力喊滿「頭銜與正名」的前提,顯示很多台灣民眾對選手及DSD者流露悲憫,並產生同理其「受人議論的苦難」或「認定為不健全」的人生,進而心生悲憫。但心存悲憫的「頭銜正名」則帶有民眾一廂情願、自以為是的同理心,所以「性別歸位」的行動也還是是保守主義的。我認為這種悲憫的想像,有助促成疼惜與尊重多元性別的進步性,或許也有助「肯認多元的性別表現群體」,帶來一些非二元者的增能賦權。但為人感到「悲憫」的前提,背後帶有期待人都「健全」與「正常」的價值觀,價值觀形成的壓迫並未消解。換句話說,「同理與悲憫被疑為DSD者」的多元性別進步性亦有被扣分處,例如依舊有人漠視性別的光譜的狀態,仍然與非二元性別的人(如雙性體質者與跨性別者)切割;而心照不宣的分類忌諱,使非性別二元類屬者仍被藏於櫃中。

9.台灣媒體普遍定調國際拳總IBA對我國拳擊女選手「抹黑」、「散播流言」,論定IBA具有擾亂與打擊台灣選手的邪惡動機。此「抹黑」論,促成台灣民眾與選手支持者意欲將選手「性別歸於二元其中一類」相應支撐。或許強調對立者的抹黑與流言,是基於強化臺灣得金牌的正當性,但也有基於護衛選手隱私與尊嚴而對事件和人物進行標定。

目前,我個人看到事件過程,臺灣民眾傾向將金牌選手「性別歸於二元其中一類」,而看到這個歸位對選手個體與生涯有了限定的期待。我擔心會對選手產生「推入櫃中」、「拉進性別框籠」的狀況,迫使當事人限定只能是「女性」。目前臺灣民眾看待事件,仍是順應社會體制的設計,但既有的「性別歸位」是不利多元性別者的生涯發展,也非足夠對非典型性別個體的尊重。有助於性別人權發展的觀點,應是承認「性別非二元者」的參賽正當性,解構部分賽事性別二元區分的荒謬與不合時宜,而不是只是談「當事人為非典型順性別樣貌也可以」就夠「進步」。但總體來說,臺灣出現個非典型順性別樣貌的金牌運動員,仍是有助協助社會習慣多元,有助社會加大性別氣質的接納度。而這次的意義,則是社會開始得知生理性別有光譜樣貌,且是有生物學的科學依據,鬆動一些人用XY染色體或兩性二分本質論決定性別類屬的成見。整體來說,臺灣社會經此事件,在性別意識上,加加減減中,臺灣算是立下了再推離保守框架的轉折點。

______________________________________________________________________________
補充:
我對自己及醫界這段期間的論述提出警示:所有未診而論的論述,有可能傷害當事人。

像蒼藍鴿在其影片末尾就脫口說「基因出『差錯』」!?我在其影片留言,希望醫學界改掉這種背後存在「大論述」與病理學(pathlogical)價值觀的用詞。
多少人承受「疾病污名」了苦不堪言。「差錯論」一如「病」一樣,有些生理狀態,就是不需要扭轉的狀態,一有價值觀進入,醫學的執行者就不客觀。多少人假借科學的論調,卻對性別與體能進行霸道的處理,例如雙性器官的幼兒一定要切割或加工成為大家廣知的女男孩,連體嬰必然都要切割、絕症必要醫治,這些「必要」其實有許多也未必要。

很多的與生理狀態共存的選擇,常被有價值觀又狀似「科學」權威的偏頗執行者主導命運。我希望蒼藍鴿腦子要保持清醒,措辭上多些省思和警覺,別讓人掛上「不健全」的污名,終究還是毀了各獨立個體的人性尊嚴。

以往的性傾向治療,就是在預設的「正常論」上害慘了一大群人,想欲積極治療症狀的需求,也常是這想要「正常」的渴望上產生市場與行動。基因和各種交互作用,本就是可光譜般的呈現,二元論的判斷是扼殺主體尊嚴的根源。今日醫學對DSD的看法已在扭轉,以往醫學界對DSD的寫法為「性別分化障礙(disorders in sex development)」,現在醫學界進步的觀點則一改過往病理學的認定,而改以中立的字眼譯為「性別分化多元性」(英語:Diverse sex development, differences in sex development, DSDs),在生理指數上,也要避免說用「分泌不足」、「異常」、「分泌過多」、「無法正常表現」等等帶有預設價值觀與預設人類發展偏向的意識。

非典型性別是否該視為「障礙」一直存在爭議,研究表明,受影響的人士會受到負面影響,術語會影響醫療服務提供者的選擇和採用。歐洲理事會和美洲人權委員會呼籲應謹慎醫療分類的命名,以免對非典型二元性別個體進行不必要的醫學治療。

我懷疑蒼藍鴿對選手的臆測,不免還是淪於影射身體隱私,越幫越忙。身體狀態不是不能論,而是要讓少為人知的生理狀態當事人,不被閱聽者簡易被歸類與認定而受議論。要怎麼免為成為像樂於展現病患體內存著外力塞入物品奇觀的那種醫生,需要道德哲學的警覺。在臺灣政治正確的敏感度上,基本上蒼藍鴿全片是有在謹慎的,部分醫師發表「性別非純由XY染色體決定」的論述,已比以往再更多警覺,以避用「障礙」,也有避用指稱雙性性屬身分的名詞。但,我想俗人如我,或如蒼藍鴿醫師,若脫口說出病理學概念的「差錯論」,那必定傷害了很多當事人,我希望醫生界同我一樣,都要警戒與警醒。

蒼藍鴿影片連結 https://youtu.be/kSLvXN4wU6w?si=Tg7hWJTLfrPuZC5g

--------------------------------------------------------------------- Back to the homepage of "Bulletin of Mr. Q" 回到本網站首頁

2024/08/01

網站訂了航班,因颱風來了的飛航變通與後續航班取消後的退費經驗

我這次前往日本的旅行,原訂的航班估算正是颱風眼在桃園機場的時間。眼見不妙,我再訂了另一個早一日的航班,到機場後看板顯示班機取消,緊接,來電也告知另一我訂的航班也因颱風取消。AB方案都不行了。當下,我看1小時後有另一班機將飛往一個我所不知道的日本小鎮(花卷市),於是我臨櫃就買機票飛離台灣,用了我自己也都沒想過的C方案。

我這幾天都還能沉浸在美好旅程的餘味幸福感。另一方面,曾訂的兩個航班機票退費的過程,有些波折,稍有些壓力,幸運的是,朝向理想的方向前進。

我的兩個航班,一個捷星航空是用trip.com訂票,另一個是泰國獅航是用我自己也有買股票的易遊網(EZ Travel)訂票。

網路告訴我,若是用旅遊仲介公司訂票,改行程或退票也都要由旅遊仲介公司負責。一開始向兩家公司的網站提出退費申請,回應的是「您沒有通過退票核定」。trip.com雖是跨國公司,幸好線上即時客服可用中文,他們人工處理後,回傳訊息說是可以退費的。
我今天到易遊網臺北總公司臨櫃告知我的退費需求。今下午傳來簡訊告知我,以「特殊原因退票」,正辦理中。

這過程顯示旅遊服務公司、航空公司航班與各票務狀態的連通都不緊密,都需要特別爭取,才會要回公道。日後訂機票,我可能會優先選擇在臺灣有門市與櫃臺的旅遊仲介網站。
對了,雖然不用加入會員,也可用「訪客訂單模式」查詢機票,但我這次兩公司都用「訪客訂單模式」登入,居然都找不到指定的「非自願因素退票」按鈕。建議大家各網站要先加入會員,後續才方便查詢訂單。

P.S. 這裡的颱風,指的是2024年7月25日與7月26日登陸的凱米 (GAEMI)颱風。我在7/24中午抵達機場,許多航班都已取消,但亦有部分航班照常飛行。



附圖為我跟易遊網交涉的截圖

--------------------------------------------------------------------- Back to the homepage of "Bulletin of Mr. Q" 回到本網站首頁