2016/04/28

瑞元老師提醒請假流程與請假單範例

瑞元老師提醒請假流程與請假單範例



有鑑於家長關心缺曠記錄的記載失誤情形,導師吳瑞元老師在此提醒家長,若學生缺席務必當天電話告知學校(學務處)或導師,學生恢復到校後請家長提供寫有請假原因的請假單(或於聯絡簿中留言),此外,學生要填妥深桃紅色制式的請假厚紙卡,裡面有家長簽名及導師簽名,最後請假厚紙卡要送到學務處生活輔導組,這樣整個請假程序才完備。目前學生出缺席都由幹部提交表單,之後再由學務處輸入縣府之電腦系統。請假不是跟導師口頭說明就好,最重要的是要書寫制式請假卡,送到學務處讓幹事更新電腦記錄。因為電腦記錄是有限定時間權限,拖超過三日而未辦理請假,電腦就可能鎖碼,缺曠記錄便不能更改了。

新北市福和國中吳瑞元老師在此叮嚀家長請確認您孩子在校出席情形,近年因擄人恐嚇詐財事件頻繁,各校都有家長遭遇類似事件。基本上,校方發現同學遲到或未到校,便會以電話、手機或簡訊通知家長。
請家長留意,為了確保上課勿受干擾之權益,目前校方規定學生在校時間並不允許使用手機。此外,現今歹徒善於利用人性,在詐騙前會先騷擾孩童之手機,直到孩童不堪其擾而關機後,再聯絡家人謊報狀態。家長常因子女手機不通而慌張受騙。家長若有意查證學生安危,仍請打電話到學務處與導師室進行查證。
請假單寫法範例如下:(★下載請假單word檔以修改使用

觀看請假單範例











--------------------------------------------------------------------- Back to the homepage of "Bulletin of Mr. Q" 回到本網站首頁

2016/04/24

紀錄片That Sugar Film (2014)「糖的故事」揭露糖癮、糖的危害真相

紀錄片That Sugar Film (2014)「糖的故事」揭露糖癮、糖的危害真相

最近有機會看到「糖的故事(That Sugar Film)」這部澳洲2014產的紀錄片。跟瘋狂麥克這部紀錄片很像,也就是導演親自狂吃不好的食物,然後看身體會發生什麼事。

我比對之前看很多談論健康的節目,再跟本片驗證,我終真確接受「果糖」是相當傷身的物質。

影片說果糖是自然界很少出現的東西,人體是很難處理這樣的物質,最後就是堆積成很難化開的脂肪。

而糖也是上癮物質,可以帶來愉悅感,但隨之愉悅消散之後,又會帶來心情更大的低盪。一如身體的活力也是一樣,糖會一下讓人有過多活力(躁動),一下又倦怠。如果身體最後處理不來這樣的起起伏伏,就是演變成糖尿病,終身得飲食與體能監控。

這紀錄片還揭露,以往大家把肥胖歸咎於脂肪與卡路里熱量,但大家都忽視糖業飲料公司贊助健康研究,使得研究單位的論點傾向避談糖的實質危害,只把民眾的注意力轉向「熱量」導致肥胖這抽象概念。

糖對身心無害的操作,與煙商動員立法部門與學術界,努力提出香煙沒那麼毒的狀況,其實一樣。(我從影片隱約嗅出,咖啡因物質的情形也是一樣。)

這下,終於理出現代人,尤其已開發地區為何有那麼多憂鬱症、蛀牙、心血管疾病與過動症,整個因果的圖像似乎都明朗了。

只能告訴自己、家人與朋友們,要節制,且避免濫用物質。

https://youtu.be/6uaWekLrilY
--------------------------------------------------------------------- Back to the homepage of "Bulletin of Mr. Q" 回到本網站首頁

2016/04/22

研習心得:人權教育用於班級經營(蕭玉芬老師20160415主講)

印象最深刻的題材:東南亞漁工與人口販運、波蘭卡廷事件。







--
這是來自瑞元 萊安 的信——

2016/04/10

擔任地區賽學生小論文競賽評審有感:什麼是研究呢?

昨天我獲教育局之邀擔任以往俗稱為小論文的評審工作,在這舉辦複賽的板橋大觀國小,有著繽紛色彩的彩虹跑道。彩虹的色條往往也代表多元的尊重。

這次的比賽設定為關懷弱勢,入選作品的包括居住正義、食物銀行、關心身心障礙(顏面傷殘、聽障、罕病)、新住民學生、學習輔導等,展現了議題的多元性,學生更在研究中執行公民行動。


我所擔任評選的工作,首先要上指定網站,在網站提供的入選作品中,按照指定的評估與佔分比例在各項評比給分,這樣便得出初賽入選作品。在初賽中,我們評審有發現很多作品偏向報導,並且欠缺議題的對焦(例如談論了身心障礙的處境、罕見疾病、弱勢者的居住權....。然而身心障礙類別那麼多、罕見疾病的類型也很多,雖同屬「弱勢」的社群,但弱勢的處境非常多樣,一概而論篇幅就淪於列舉帳單)。

有些入選作品相當不錯,但是某項做得不足(例如相關連結、文章冊、影像連結、書目),就是少了某項分數,整個競爭力就難以翻轉了。換句話說,在比賽中,要贏就要每項都要掄得分數。

企圖心很重要。

我這次的任務還包括要在小論文的複賽中擔任評審,選出足以代表本縣市出去參賽的4個作品。在複賽的過程,只有兩大佔分的項目,一個是佔10分鐘的「整體報告內容」(包括小論文內容與口頭、投影片發表),另一個項目是也佔10分鐘「評審口試成績」。

在「整體報告內容」部分,有的學生團隊有將文字內容印成出面資料分送給評審,我覺得這個部分也頗重要的(或許有評審覺得不需要),因為評審若能有閱讀的依據,雙方有可能依據文本聚焦討論。



在10分鐘學生團隊的報告中,有的如相聲互搭就事論事,也有說學逗唱的。有模擬新聞名嘴的談話節目,「名嘴」一一就主題的各層面論述;也有模擬新聞報導與採訪。當然,有的結巴呆板背誦,也有口語輪番報告,轉場銜接流暢,一氣呵成。就競賽而言,就是口頭報告要有精彩、令人想關注的元素。有位評審說,他喜歡從容不迫,面帶自信微笑的團隊。沒錯呀,誰喜歡見到面露痛苦與不情願的上場選手呢?

在另一個10分鐘口試中,我們評審往往能感受勝負立判的鮮明度。

這屆合乎競賽精神的作品真寥寥可數。很多作品都有相同的致命缺陷。

以國中生的程度,大致還是把「弱勢社群」用悲情為故事起點,以「光明的現狀」為論結。其實「弱勢」並非都是失能,「弱勢」之所以成為「弱勢」有一大部分是社會成見、漠視與制度的不足。其中,多數作品勠力陳述陳述「社會成見」,但學生的口語(認知)仍不脫「偏見」(例如談新住民學生都如何;論述「偏差」學生承受誤解,但卻也用「單親」等歸因論定。事實上不是「單親」導致學業低成就,而是親子因結構因素造成忙碌而在親職中功能失衡。即便「單親」,家庭樣貌亦相當多元,不能一概成為問題的歸因)。

在量化研究也普遍出現研究的致命問題:為了論述悲情與社會的漠視,各團慣用問卷統計,但問卷不免提問失焦且欠缺明辨數據意義,無論是問卷與訪談大都欠缺理想的詮釋,得出的結論大致也是與日常推想無大差距。所以,我們看到的作品,大都偏向報導,少了本競賽著重的問題意識與特殊發現。

這樣的狀況,一方面可能指導老師還是指導介入太少,另一方面也是這屆比賽指導老師大多欠缺量化與質化的研究所長。

我們四位評審其實在提問與講評中都針對「研究」的很多層面有所提點了。希望本區能更精進競賽競爭了,盼日後,評選都已達「入選」作品的複賽與決賽,不致再讓評審不耐那麼多。

我覺得我們的評審都有按學生的程度給予評判,但如果說碩士研究生在研究法與問題意識是需要指導教授指導的話,我們期盼有指導老師的「專題寫作(小論文)」也該多給學生關於研究法與問題意識的指引。

而量化研究的操作若要呈現社會事實,我相信我們評審都期待,中學生該有警覺數據從產出到詮釋,該力求信度或效度的意識。

社會常見誤用與錯讀數據以達成特殊目的,中學生的研究團隊應也該有警覺研究限制的能力。(例如一校的普查問卷並不見得能代表全體中學生的認知,但若能跟其他類似的學術研究比對,這樣的推論才有依據)

寫作與作文比賽其實日常多的是,而我參與評審的比賽,就是除了「寫作」,還要有「研究」的歷程和成果。這屆評的經驗是,入選作品大致都在論述與架構一氣呵成,但許多作品的「研究」卻不足支撐論點。

所以,我是覺得好多隊的指導老師在「研究」與「省思(反思、辯證)」的層面上好像沒使上太多力量。


--------------------------------------------------------------------- Back to the homepage of "Bulletin of Mr. Q" 回到本網站首頁